A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Argote Fuentes Killiam Jose·Respondent Gonzales Maury Maria Eugenia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proceso ejecutivo para cobro de honorarios de perito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito Judicial de Valledupar y el Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso ejecutivo que promovió un ciudadano en contra de un particular que actúa como parte demandante dentro de un proceso de reparación directa que se adelantó en contra de la Nación y otros, para que se librara mandamiento de pago por el valor de los honorarios pactados por su designación como perito dentro del referido proceso.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 386/21 mediante la cual se estableció que, la competencia para conocer del proceso ejecutivo iniciado por un perito particular, designado dentro de un proceso contencioso-administrativo, del cual se deriva el título ejecutivo producto de sus honorarios, le corresponde a la jurisdicción ordinaria en lo civil, en virtud de lo previsto en el artículo 221 de la Ley 1437 de 2011 reformado por la Ley 2080 de 2021.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Valledupar para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Valledupar y el Juzgado
- Sexto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Valledupar en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Valledupar es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva de honorarios presentada por Killiam José Argote Fuentes contra María Eugenia Gonzales Maury.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4287 al Juzgado
- Sexto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Valledupar para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Valledupar, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.